Fondat în 2004
Nr. 1343
(sâmbătă, 23 mai 2009)
Punct de vedere al proiectantului vizavi de Bulevardul Eroilor
Arh. Eugen Pănescu: “Achiziţionarea şi montarea elementelor de mobilier pe Bulevardul Eroilor a stârnit în ultima vreme cele mai diverse şi extreme reacţii, reflectate şi în articole de presă sau emisiuni TV,...

...motiv pentru care considerăm îndreptăţit a furniza un punct de vedere al proiectantului referitor la această investiţie, pe care vă rugăm să îl publicaţi în întregime.


Propunerea de mobilare urbană a spaţiului public s-a făcut pe baza proiectului general de amenajare, urmare a concursului de proiecte câştigat şi prezentat public în mass-media scrisă şi vizuală în numeroase ocazii din ultimii 3 ani. De la bun început am considerat că arhitectura tradiţională a Clujului, foarte bine reprezentată pe bulevardul Eroilor, trebuie pusă în prim-plan. Din articolul apărut în Ziua de Cluj în 22 mai reiese insatisfacţia faţă de repertoriul formal al amenajării, din care lipseşte legătura “cu faţadele clădirilor” şi cu “aerul oraşului” de odinioară.

 

 Tocmai din preocuparea pentru această relaţie şi nu împotriva ei, a fost exclusă din start opţiunea unei mobilări urbane cu tentă istoricistă, adică a unei imitaţii a stilurilor arhitecturale vizibile pe faţade. Armonizarea unei intervenţii într-un context valoros, indiferent de epoca din care provine, nu se face prin pastişe creatoare de confuzie între vechi şi nou, ci printr-o exprimare sinceră a contemporaneităţii într-o formă respectuoasă faţă de trecut. Refacerea, astăzi, a unei realităţi care nu a existat niciodată în această configuraţie ar duce în primul rând la kitsch şi nu ar face decît să dăuneze originalului printr-o falsă asociere. Respectul faţă de cadrul arhitectural istoric înseamnă, dimpotrivă, punerea sa în scenă printr-o diferenţiere calmă între acesta şi amenajare, deci prin afirmarea limpede, dar nespectaculoasă a timpului în care trăim.

 

Bulevardul Eroilor, în forma pe care o vedem şi cu care ne identificăm astăzi, a fost construit pe parcursul a câtorva sute de ani, fiecare epocă având un aport arhitectural propriu, fără a le distruge pe cele mai vechi, însă, şi fără a le imita. în această regulă a respectării tradiţiei trebuie înţeleasă şi abordarea actuală. Astfel se justifică preocuparea pentru alegerea unor obiecte cu un înalt grad de funcţionalitate şi calitate a produsului, cu formă elegantă şi modernă, însă suficient de discretă pentru a acorda întâietate spaţiului urban istoric şi arhitecturii sale.

 

Pentru fiecare grupă de obiecte (bănci, fântâni, copaci, stâlpi de afişaj, rastel pentru biciclete, etc.) s-au elaborat fişe tehnice, cu descrierea rolului şi a caracteristicilor tehnice ale acestor obiecte. Ele au fost predate şi acceptate odată cu proiectul tehnic de amenajare, fiind preluate pentru a sta la baza elaborării prevederilor tehnice ale caietelor de sarcini de către beneficiarul întregului proiect. Toate obiectele pot fi confecţionate sau achiziţionate de la producători specializaţi în producerea de mobilier urban. în nici o etapă a procesului de achiziţie şi producţie nu am impus vreun producător, aşa cum s-a declarat eronat în articolele de presă, acest lucru fiind nedorit de către noi.

 

Un aspect decisiv pentru imaginea mobilierului urban şi, în consecinţă, pentru întreaga imagine a spaţiului public este calitatea execuţiei acestuia, în general producătorii specializaţi fiind cei capabili să furnizeze acest nivel de calitate. Faptul că municipalitatea susţine această situaţie şi a achiziţionat mobilier urban de bună calitate este, din punctul nostru de vedere, un însemnat câştig pentru imaginea acestui important proiect.

 

Referitor la stâlpii de afişaj, considerăm reacţiile ca fiind premature, atât timp cât funcţionalitatea lor nu a fost dovedită prin primirea de afişaj publicitar. De asemenea, descrierea lor ca simple obiecte de beton este superficială (comparabilă cu descrierea unei rame de tablou ca dreptunghi din lemn), la fel ca şi comparaţia preţului acestora cu lucrări simple de beton de construcţii. Pentru a sprijini informarea corectă şi completă a publicului cititor, vă stăm oricând la dispoziţie cu informaţii legate de proiectele noastre, ca  răspuns la întrebările dumneavoastră scrise.

 

Cu mulţumiri, în speranţa continuării bunei colaborări, în numele colegilor,

arh. Eugen Pănescu

 

Reacţie fermă a ZIUA de CLUJ

 

în conformitate cu însăşi raţiunea de a exista a celui mai important cotidian local din judeţ, ZIUA de CLUJ a publicat ieri o deschidere de ziar sub titlul: “Un miliard pentru trei stâlpi de beton” şi un editorial cu numele: “Vă bateţi joc de Cluj... sau de noi?”.

 

Ambele texte făceau referire la mobilarea urbană a Bulevardului Eroilor şi la reabilitarea centrului vechi al Clujului. Articolele porneau de la cele trei “silozuri” - stâlpi de afişaj- apărute în noaptea de miercuri spre joi pe Eroilor.

 

Cele două articole au provocat reacţii şi au creat dezbateri atât pe ziuadecj.ro, prin comentarii postate, cât şi talk-show-uri în care s-a dezbătut subiectul. Până la ora închiderii ediţiei, doar pe ediţia online erau peste 2.500 de citiri ale celor două articole şi peste 5.500 de cititori pe ziuadecj.ro.

(Z.C.)
Comentarii:
Bulevardul Erorilor-
Avand in vedere calitatea lucrarilor de pe bulevardul pietonal sugerez redactiei ZC sa solicite administratiei pentru o mai buna concordanta intre lucrare si numele ei schimbarea denumirii bulevardului in Bulevardul ERORILOR sau poate ca chiar Bulevardul ORORILOR.
Arhitectii astia fara pic de talent...
Domnule Panescu, ce-i urit e urit si basta! Nu fac referire la studiile pe care le aveti, dar ceea ce iese din mina dv. e sec si fara personalitate, tipic realismului socialist. Formarea dv. in spiritul frumosului lipseste, ori va lipseste talentul, ceea ce diferentiaza un meserias de un artist. Sigur, tehnic va incadrati la specia arhitect, dar "creatiile" dv. sunt banale, kitsch-oase si fara viitor. Singura dv. consolare e ca cei care conduc acest oras au aceleasi gusturi dubioase si lipsa de viziune, fapt care va leaga si va asigura comenzi grase. Dar la capitolul peisagistica sunteti la pamint, plus ca sunteti un dusman dovedit al spatiului verde, ceea ce e poate cel mai grav. Clujul devine si datorita unora ca dv., "specialistii" consultati mereu de primar, un oras betonat si prafuit, fara personalitate, mai comunist decit era pe vremea lui Ceasca. Rusine, in loc sa va turnati cenusa in cap si sa recunoasteti monstruozitatile cu care "inzestrati" Clujul, mai aveti tupeul sa veniti cu drepturi la replica. Rontaiti-va argintii cistigati Dumnezeu stie in ce conditii si ciocu' mic. Nu sunteti in postura de a da lectii nimanui, fiindca bunul simt va contrazice flagrant!
ptr. Marin Chitac
explicatia e simpla: avem de-a face cu cineva care sta la ora 1:40 si numara K-urile din cuvinte. la inceput credeam ca e un comentator profesionist, dar acum incepe sa mi se faca mila
K-K-K
Apropos de tevile de beton infipte in dalaj si de restul.Interesanta coincidenta plus legatura fireasca intre Proiectant si Executant .PLANWERK apare cu un K. PARKDEKOR apare cu doi de K.Deci era normal ka si kalitatea lucrari sa primeaska kalifikativul trei de KKK.
iarasi dati cu pietre
nu inteleg de ce atata ura pornita pe acest proiect. Asa cum zicea si Panescu, acest proiect sta prin presa de peste 3 ani si pana acuma nimeni nu a comentat nimic ci mai mult, a ovaionat mereu dorinta primariei de a face aceste schimbari la nivel de centru al orasului. Acuma, cand treaba e gata, proiectata si executata in mare parte, sar o gramada de frustrati care probabil doreau sa proiecteze ei aceasta zona, care nu stiu cum sa mai gaseasca greseli in ceea ce s-a facut. Evident ca nu exista proiect sau executie perfecta. Evident ca pavajul este prost pus sau ca lemnul s-a scorojit. Dar de aici pana la a discuta probleme de estetica arhitecturala, mai ales dupa explicatiile lui Panescu pe care le consider plauzibile, vizavi de antiteza cu arhitectura veche existenta, asta consider deja obraznicie. Ce vroiati, sa faca banci si lampi ca cele din sec 17,18,19? Cum sa fie? Din care secol? Va dati seama ca era kitschos... Eu trec zilnic de cateva ori atat cu masina cat si pe jos pe Eroior si chiar nu vad unde-i problema, inafara de calitatea executiei.
paralelisem
Punctul de vedere al arhitectului merge in paralel cu parerile (si din pacate majoritatea pareri de rau)cetatenilor, desi ideal ar fi sa aiba cat mai multe puncte de intersectie. Din pacate Dl. arhitect nu vine cu argumente solide cu explicatii clare privind solutiile adoptate ci povesteste cu lux de amanunte cum s-a derulat acest program (gresit din fasa dupa parerea mea umila, fiu al acestei urbe din nastere de peste 60 de ani), ca mobilierul s-a comandat pe baza programului general, ca s-au elaborat fise tehnologice, culmea s-a urmarit calitatea...un singur lucru, adevar absolut am gasit in articol: ati reusit sa realizati ceva care sa nu aiba nimic comun cu “aerul oraşului” de odinioară. Ori acest lucru, dupa cunostiintele mele, nu se practica nicaieri in lume unde se respecta trecutul istoric al localitatii. Derizoriu este numai, ca din nebunia euforica a statuilor kitchoase de acum cativa ani ati picat in dementa linistita a desertului de pavajelor de piatra presarat ici colo cu fantani arteziene. Fantanile care asigura un aer mai curat mai respirabil....dar atunci cu spatiile verzi ce aveti D-lor? Iar expresia "un însemnat câştig pentru imaginea acestui important proiect" este adevarat, ramane numai intrebarea care pluteste pe buzele si mintile clujenilor daca si pentru imaginea Clujului este benefica.
Adauga un comentariu nou:
Atentie! Pentru a posta comentarii trebuie sa fiti logat pe site. Logarea o puteti face folosind casuta de pe bara din dreapta.
Subiect: ( max. 200 caractere )
Comentariu: ( max. 1500 caractere )