în cererea depusă la Tribunal în 11 ianuarie, arhitecţii Bogdan Raul Fodor, Tibor Laszlo Nonn, Cristian Eugen Rus, Marius Pompei Clonda şi Nicolae Mirişan au solicitat anularea Hotărârii de Consiliu Local 124 din 17 martie 2009, prin care s-a aprobat PUZ-ul străzilor George Coşbuc, Splaiul Independenţei şi Uzinei Electrice. Cei cinci arhitecţi consideră hotărârea forului local ca “nelegală şi netemeinică”.
în proces a fost chemat şi Consiliul Judeţean (CJ), beneficiar al PUZ-ului. Arhitecţii susţin că autorităţile transformă o unitate teritorială rezervată spaţiilor verzi şi amenajărilor sportive, adiacentă Parcului Central, într-o zonă centrală de interes general. “Construim un stadion în locul altui stadion, nu în locul unei grădiniţe. Nu se schimbă nimic. în plus va fi noua sală a sporturilor. Deci zona va fi tot cu funcţiune sportivă”, explică preşedintele CJ, Alin Tişe.
Cei cinci arhitecţi au menţionat în cererea de la Tribunal că autorităţile “au promovat şi aprobat acest proiect pe considerentele unui capital politic”. “Nu văd ce rost are acest motiv invocat. Arhitecţii trebuie să-şi demonstreze demersul din punct de vedere administrativ, nu politic. Eu încă mai sper că au demarat acţiunea din orgoliu, şi nu mânaţi de interese politice”, a spus Tişe.
Arhitecţii mai susţin că Planul Urbanistic nu are la bază “studii complexe pluridisciplinare”. “Un plan urbanistic de o astfel de importanţă, vizând o zonă centrală a oraşului în imediata vecinătate a parcului central, monument istoric, impunea o participare efectivă a publicului la această activitate de urbanism prin studii complexe”, susţin cei cinci.
“Este regretabil că arhitecţii încercă să stopeze un proiect deja început, de interes major. Cei cinci arhitecţi au participat la consultări împreună cu populaţia”, a spus primarul Sorin Apostu. De asemenea, preşedintele CJ susţine că au existat numeroase dezbateri publice şi că proiectul stadionului era prevăut în planul de dezvoltare a judeţului încă din 2006.
Arhitecţii spun şi că “nu există o viziune măcar pe termen mediu de dezvoltare a zonei” şi că se creează disconfort prin plasarea clădirii-turn de lângă stadion în apropiere de parcul central, “fără soluţii viabile pentru parcări şi circulaţie”, mai susţin cei cinci.
“Turnul va folosi parcările de la stadion şi invers. Vor fi peste 1.000 de parcări pentru stadion, sală şi clădirea de servicii, iar soluţiile pentru circulaţie sunt cuprinse în studiul pe care s-a bazat planul urbanistic”, precizează, în replică, Alin Tişe. Acesta mai spune că, dacă cei cinci arhitecţi întârzie proiectul, CJ va cere despăgubiri. Dosarul se va judeca la Tribunal în data de 19 februarie.
