Războiul politic din jurul celei de-a doua funcţii în stat, ocupată de Mircea Geoană, a dus la blocarea activităţii Senatului. Ieri, camera superioară ar fi trebuit să-şi dea votul pentru 45 de proiecte de lege. Reprezentanţii puterii şi ai opoziţiei se acuză reciproc de blocarea Senatului. Singurul câştigător este Geoană, care îşi protejează deocamdată scaunul.

Majoritatea proiectelor de legi care ar fi trebuit dezbătute ieri au termen de aprobare tacită în luna martie, multe dintre ele fiind legi de adoptare sau respingere a unor ordonanţe guvernamentale.

Preşedinte al Comisiei juridice din Camera Deputaţilor, şeful democrat-liberalilor clujeni, Daniel Buda, este de părere că Geoană a încălcat Regulamentul Senatului. “Nu sunt expert în problemele Senatului, dar un lucru e foarte clar: eu, ca preşedinte de comisie, nu-mi permit să nu supun la vot o propunere venită din interiorul comisiei. Geoană a încălcat Regulamentul Senatului, de altfel, regulamentul de conducere al oricărei instituţii, pentru că are valabilitate universală, aş spune, e obligatoriu să supui la vot propunerile din forul respectiv. Altfel, înseamnă că ceilalţi nu mai au ce căuta acolo şi conduci şi decizi singur. Cred că la domnul Geoană este vorba de o reminiscenţă în comportament din vremea când conducea PSD. Probabil de asta a şi pierdut alegerile”, a comentat Buda.

El consideră că, deşi a votat împotriva ordinii de zi, PDL nu este vinovat pentru blocarea activităţii Senatului. “Acest lucru nu e imputabil PDL, cum am observat că deja acreditează unii ideea. De unde avem noi garanţia că, dacă se aproba ordinea de zi, Mircea Geoană supunea la vot toate cele 45 de proiecte de lege? Poate punea la vot doar trei dintre ele, cele care conveneau PSD-ului. Această abordare este străină democraţiei şi trebuie să-i punem punct. Ca partid aflat la putere, ne preocupă buna funcţionare a instituţiilor statului. Domnul Geoană cred că face o confuzie, nu e adunarea sătească din Dăbuleni s-o conducă cum vrea, e Senatul României, care trebuie să dea legi!”, a declarat Buda.

Colegul său de partid, senatorul Şerban Rădulescu, este de părere că, din punct de vedere politic, dreptatea este de partea PDL. “După ce preşedintele a refuzat să supună la vot introducerea unui nou punct pe ordinea de zi, au urmat ore în şir de dezbateri pe legi, pe regulamente, pe Constituţie, care pe mine, recunosc, mă depăşesc ca pregătire, pentru că nu sunt jurist. Dar, politic vorbind, o nouă majoritate structurată ar trebui să poată decide şi un nou preşedinte al Senatului”, a apreciat Rădulescu. Senatorul PDL nu consideră normală blocarea activităţii Senatului. “E o problemă, într-adevăr, nu e normal aşa ceva, dar legile puteau fi dezbătute dacă era rezolvat punctul acela. Până la urmă, plenul este cel care decide, iar, dacă s-a cerut introducerea unui nou punct, era un vot acolo şi se trecea mai departe”, a declarat Rădulescu.

Deputatul UDMR Mate Andras Levente consideră că senatorii ar fi trebuit să găsească o soluţie de mijloc pentru a nu compromite o zi întreagă de lucru. “într-adevăr, s-a blocat activitatea Senatului, asta trebuie s-o recunoaştem. Eu cred că ar fi trebuit să se găsească o soluţie de mijloc sau să se treacă la vot, urmând ca, ulterior, Curtea Constituţională să se pronunţe asupra constituţionalităţii votului. în acest fel, dezbaterea celorlalte puncte de pe ordinea de zi ar fi putut continua normal”, a opinat Mate. El se declară dezgustat de luptele politice care duc la blocarea funcţionării instituţiilor satului. “Eu, unul, m-am săturat de această politică, dacă tot aşa merge”, a declarat Mate.

Senatorul PSD Alexandru Cordoş crede că PDL urmăreşte blocarea activităţii Senatului. “Avem de-a face cu un demers strict politic al PDL, fără nici un argument juridic. Am pierdut o zi în care ar fi trebuit să dezbatem şi să votăm 45 de legi importante, pentru că PDL n-a votat ordinea de zi, cu intenţia vădită de a întrerupe activitatea Senatului, ca să poată demonstra că Senatul este o instituţie nefuncţională. De fapt, ei vizează nu buna funcţionare a instituţiilor statului, ci doar schimbarea unei persoane”, a afirmat Cordoş.

 El susţine că preşedintele Senatului nu putea supune la vot o propunere neconstituţională, aşa cum socoteşte Cordoş că ar fi propunerea de revocare a lui Geoană din funcţie. “Există o decizie a Curţii Constituţionale, care a desfiinţat articolele din regulament care vizau revocarea preşedintelui. Dacă voiau, cei de la PDL, puteau propune modificarea regulamentului din timp, şi atunci totul se desfăşura normal. N-au făcut acest lucru şi acum şi-au dat brusc seama că al doilea om în stat îi cam încurcă şi fac orice pentru a bloca activitatea Senatului”, a comentat Cordoş.

Senatorul liberal Marius Nicoară aruncă vina tot pe democrat-liberali pentru blocarea activităţii Senatului. “PDL forţează Regulamentul Senatului, forţează Constituţia României doar pentru a-l înlocui pe Mircea Geoană, un bun lider al Senatului, un lider echilibrat, care, şi atunci când avea, împreună cu PDL, o majoritate de 70%, asculta vocea opoziţiei. Chiar nu le înţeleg graba. Vreau să le amintesc că, acum câteva mandate, Petre Roman era preşedintele Senatului, deşi avea doar şapte senatori PD (partid pe care îl conducea  atunci – n.red.) şi n-a fost nici o problemă, nu l-a contestat nimeni”, a spus Nicoară.

 El acuză PDL că a boicotat activitatea Senatului din interese pur politice. “Astăzi aveam de dezbătut 45 de proiecte de legi, unele foarte importante. Iată cum înţelege PDL să-şi respecte electoratul, punând propriile interese deasupra intereselor României!”, a afirmat Nicoară.