Fondat în 2004
Nr. 1764
(vineri, 12 martie 2010)
Proiectul Johannis şi Proiectul Marko Bela
O mică lămurire, pentru început, ca să temperez avântul căutătorilor de origini sănătoase. Un lucru despre care am mai vorbit şi cu alt prilej.

 Bunicul meu, Ioan Morar, din satul Apateu, judeţul Arad, a fost unul din cei doi tineri ai locului care au participat, în 1918, la Marea Adunare de la Alba Iulia. A fost unul dintre miile de ţărani simpli, care au dorit Marea Unire. Familia mamei mele a fost o familie de ţărani aproape înstăriţi din Şeitin, judeţul Arad, un sat românesc cu peste 850 de ani de atestare documentară. Informaţiile preliminare le-am dat tocmai pentru a nu mi se pune la îndoială legitimitatea de român. Da, încă se mai discută în aceşti termeni, dintr-o pornire de patriotism prăfuit.

 

Constat, pe la colţuri, dar şi pe nişte alei centrale de discuţie, că ar fi ceva fără precedent dacă în fruntea Senatului României ar ajunge un ungur. Cum să fie al doilea om în statul nostru un reprezentant UDMR? (nu discut despre înlăturarea lui Geoană, nu este subiectul acestui articol modul cum şi de ce se face, las asta în seama unor comentatori mai subtili şi mai pricepuţi).

 

Ţărişoara noastră a ajuns atât de rău, încât să fie Marko Bela (sau oricare alt fruntaş ungur) preşedintele Senatului? Şi noi, patrioţii, stăm cu mâinile în sân?! - aşa sună lamentaţiile. Şi, apoi, continuă scenariile alarmiste, sigur că UDMR ar vrea să ne ia Ardealul şi să-l alipească Ungariei. Trădare! Jos ungurii! Jos UDMR! Români, să protestăm!

 

Acest tip de discuţii au nişte fire care, căutate bine, duc spre zonele de idei şi loialităţi penelisto-pesediste. Care ar scoate la înaintare sperietoarea Balaurului UDMR ca să-l salveze pe bravul nostru patriot Mircea Geoană. Care, deşi nu a mai fost bun de preşedinte al PSD, e bun de al doilea om în stat. De fapt, am spus că nu mă amestec în acest subiect, aşa că trec la cestiunea principală.

 

Cum să mai crezi în sperietoarea asta naţionalistă acum când România e membră UE şi NATO, calitate în care îi sunt garantate frontierele şi politic, şi militar? Mai pun românii bază pe astfel de raţionamente? Suntem atât de închişi la minte încât să mai credem că prezenţa lui Marko Bela, să zicem, în fruntea Senatului ar fi un pericol pentru sărmana noastră ţărişoară? Uniunea Europeană are un mare avantaj în raport cu naţionalismele: este o construcţie politică, o ţară mare, dacă acceptaţi termenul, o ţară de ţări în care nu există majoritate etnică. Da, Europa cea Unită e alcătuită din minorităţi. E majoritatea minorităţilor. De ce să ne fie frică de minorităţi? Cum să justificăm o astfel de sperietoare?

Nu pot să cred că într-o ţară în care s-a defilat pînă la refuz cu proiectul Johannis se poate pune la stâlpul infamiei un posibil, ipotetic “proiect Marko Bela”. Cum e posibil? Da, pe Vadim îl văd în stare să găsească diferenţe fundamentale, şi pe Funar, desigur. Dar oameni civilizaţi, normali la cap, chiar umblaţi prin lume chiar nu înţeleg cum pot ajunge la astfel de idiosincrazii.

 

Pentru a-i aţâţa pe “românii verzi” pot să le aduc aminte că Revoluţia a pornit în jurul unui pastor ungur.

Mi se pot da exemple de politicieni unguri corupţi. Unde-i noutatea? Sunt corupţi pentru că sunt unguri sau pentru că fac politică în România? Până şi proiectului Johannis i s-au găsit nişte pete, probabil provenite din contactul cu clasa politică românească, din integrarea armonioasă. Şi, atunci, unde e problema? De ce unul e “proiect”, iar celălalt e “scenariu de trădare”? Chiar ar trebui să răspundem la aceste întrebări.

 

PS : Ca să nu apară “dezvăluiri” ulterioare: Marko Bela mi-a tradus, înainte de ‘89, nişte poezii în ungureşte

 

Ioan T. Morar
Comentarii:
Saracii buncii nostri!
Domnule Morar, cred ca bunicul dumneavostra ar fi foarte trist daca ar citi acest editorial. Nu intelegeti ca in UE se desfasoara o competitie acerba intre statele membre in toate domeniile? Fiecare tara incearca sa-si promoveze la maxim interesele si asta nu o poate face prin dezbinare, faramitare interna, precum cele provocate de pretentiile autonomiste pe care politicianul dumneavoastra preferat nu conteneste sa le repete. Cum puteti sa sustineti ca un individ care jigneste ideea de Romania sa fie presedintele Senatului Romaniei? Ma intreb: sunteti naiv sau...interesat?
sa fim seriosi,dom;Biju
"Ne doare Trianonul si ne doare 1918. Dupa alegeri e sarbatoarea nationala a Romaniei, dar evenimentul nu ne bucura, ne doare, pentru ca acea intorsatura a istoriei a insemnat 70 de ani de agonie. Nimeni sa nu ne ceara sa ne bucuram de aceasta zi, desi o respectam".... Marko Bela dixit...Sa mai continuam cu mostre de discurs iredetist-revizionist ale aceluiasi prsonaj ?Modelul Marko Bela este modelul santajistului nesimtit si abil in a profita de lipsa de unitate a politicienilor romani ,drept care UDMR,un ONG cu comportament de partid politic se comporta ca o veritabila Ciociolina a politicii.Zi buna,nopti cu luna.
exemplul dat de tine este extrem de neconcludent si deplasat
http://www.hotnews.ro/stiri-international-6959089-fiul-fondatorul ui-hamas-informator-pentru-israel.html pot da un contraexemplu ,dintr-o regiune unde se poate vorbi cu adevarat de ura etnica! ca atare este extrem de putin important ce au facut inaintasii tai cind este vorba de a te caracteriza pe tine!dar asa-ti place tie in generalsa-ti tragi spuza pe propria turta nemeritat ,nu de alta da poate gasesti unul mai slab de inger si te ia in serios! precizez ca nu ma deranjaza sa ajunga un ungur in orice functie de conducere de rang national ,cum nu am nici o problema in a se crea o zona autonoma maghiara in romania atita timp cit drepturile minoritarilor din respectiva zona sint respectate ca de obicei :te pup
Comentariu
Dl. Morar stie prea bine de la bunul sau amic "umblat prin lume" (la carma unor nave comerciale) ca nici nu se pune problema numirii lui Marko Bela la sefia Senatului (in cazul, putin probabil, ca Geoana va fi destituit). Personal consider ca, in momentul de fata, cea mai buna solutie pentru presedentia Senatului ar fi clonarea lui Basescu. Cat priveste prezumtia ca "acest tip de discuţii au nişte fire care, căutate bine, duc spre zonele de idei şi loialităţi penelisto-pesediste", va recomand sa i cereti parerea lui Daniel Buda despre o eventual numire a lui Marko Bela la sefia Senatului; Daniel Buda, cel ce declara acum ceva timp urmatoarele lucruri despre Marko Bela: "Deputatul PD Daniel Buda sustine ca afirmatiile presedintelui UDMR despre autonomia teritoriala si declararea limbii maghiare ca limba oficiala regionala il descalifica pe Marko Bela din randurile politicienilor democrati." sau ca "Deputatul PDL Daniel Buda apreciază că Marko Bela ar trebui să işi dea demisia de onoare din Parlamentul României în semn de respect faţă de românii din Transilvania. Într-o societate democratică este inadmisibil să avem politicieni care să profite de poziţia lor de parlamentari şi să iniţieze proiecte de lege care să înfrângă dispoziţiile constituţionale privitoare la caracterul unitar si indivizibil al statului” (declaratii disponibile pe blgul deputatului Daniel Buda).
pt. dl. DobiBoc
vă rugăm să nu adresaţi injurii în comentariile adresate colaboratorilor sau angajaţilor ZIUA de CLUJ.
Adauga un comentariu nou:
Atentie! Pentru a posta comentarii trebuie sa fiti logat pe site. Logarea o puteti face folosind casuta de pe bara din dreapta.
Subiect: ( max. 200 caractere )
Comentariu: ( max. 1500 caractere )