Sport
Roschnafsky vs. “U” Mobitelco, în instanţă
Publicitate -----------------------------------------------------------
Roschnafsky solicită venituri din anii 2006 (luna iunie - 2.500 de euro, iulie – 2.500 de euro) şi 2007 (luna ianuarie – 700 de euro, mai – 3.500 de euro, iunie – 2.500 de euro şi iulie – 2.500 de euro). De asemenea, sportivul mai cere achitarea a 1.000 de euro reprezentând prima pentru ocuparea locului III în campionat şi 500 de euro penalităţi de întârziere a plăţii.
Reprezentanţii clubului de baschet “U” Mobitelco au prezentat la
Judecătorie două apărări care se bat cap în cap. în primă fază, aceştia susţin
că Bruno Roschnafsky avea încheiat un contract cu CSU Politehnica Cluj-Napoca,
prin echipa BU Politehnica Mobitelco Carbochim, despre care susţin că nu este
aceeaşi persoană juridică cu Clubul Sportiv “U” Mobitelco şi că acesta din urmă
“nici nu provine din schimbarea denumirii celei de-a doua”, aşa cum susţine
fostul baschetbalist.
Roschnafsky, în schimb, a depus la dosar numeroase pagini de ziar şi de
Internet, inclusiv site-ul Federaţiei Române de Baschet, în care apare ca
jucător la Clubul Sportiv “U” Mobitelco. Cea de-a doua apărare a clubului este
că acesta i-a achitat lui Roschnafsky toate sumele de bani la care acesta era
îndreptăţit.
“Din păcate, nu toate plăţile au fost realizate prin intermediul
instituţiilor bancare şi (…) nu s-au emis înscrisuri pentru toate plăţile
efectuate, acestea putând fi însă dovedite cu ajutorul martorilor”, se arată în
întâmpinarea depusă de reprezentanţii clubului la dosar.
Aceştia îl învinovăţesc pe fostul jucător, în acelaşi document, că nu a
respectat contractul prin faptul că ar fi absentat la unele antrenamente şi
activităţi la care era obligat prin actul semnat. Legenda vie a baschetului
clujean mai este “certată” că s-a retras din activitatea sportivă cu o lună şi
jumătate mai repede decât data de 31 iulie 2007, prevăzută în contract.
“O singură echipă de baschet a
avut şi are Clujul”
“Mi-am îndeplinit obligaţiile asumate prin contract, dar cealaltă parte
nu a procedat în acelaşi fel şi nu a dat dovadă de fair-play. înainte de a
formula prezenta cerere, am încercat o conciliere directă cu pârâtul, dar
acesta nu s-a prezentat la data şi locul convocării, iar ulterior, printr-o
adresă ce mi-a fost trimisă prin poştă, pârâtul a recurs la o scuză ieftină
(…).
Pot preciza că o singură echipă de baschet a avut şi are Clujul şi cred
că doar la această echipă am jucat şi eu”, se menţionează în acţiunea depusă de
Bruno Roschnafsky, care a menţionat că ar exista şi alte sume ce trebuie să-i
fie achitate, dar că pentru ele nu are încă înscrisuri în baza cărora să le
poată solicita.
Ziua de Cluj